Lo sviluppo ecosostenibile del Pianeta, ma quale?

A giudizio quasi unanime il summit di RIO +20 delle Nazioni Unite  di questi giorni si chiude con un sonoro flop.
Sono anni che si dicono tanti paroloni sullo sviluppo ecosostenibile del pianeta e nei fatti nulla cambia, a di là di documenti conclusivi unanimistici che servono a ben poco.
Tutto ciò ovviamente con grande delusione delle organizzazioni ambientaliste che vedono vanificati i loro sforzi dall’inerzia dei Governi.
Come al solito gli impegni dei Capi di stato  delle nazioni più potenti hanno snobbato il summit cui hanno partecipato stuoli di delegati di tutto il momdo tra cui sembra  ben 240  italiani ( così riportano alcuni organi di stampa) al seguito del nostro Ministro dell’ambiente.
Ad essere maligni un vero summit turistico.
Ed intanto si moltiplicano i satelliti per il monitoraggio ambientale e tra questi anche la costellazione italiana  la cui realizzazione avrebbe superato il miliardo di euro.

 

9 comments

  1. Pagoletassepurtroppo scrive:

    Il monitoraggio ambientale è solo un nuovo modo per distruggere la concorrenza.
    CarbonSat e CarbonTax vanno a braccetto in Europa .
    Basta gestire i Sarlupe, i Galileo, gli Ottici, i Meteo ed i Carbonsat, condire il tutto con i minisatelliti da guerra e si diventa una potenza mondiale con i soldi che, con le mie tasse, dò all’ESA, via Monti.
    A me l’ESA non è mai piaciuta……..Troppi tedeschi e francesi….
    Cesare: sono un retrogrado nazionalista ?????

  2. spitfire scrive:

    @ Pagoletassepurtroppo: commento realista e molto preoccupante..

    “summit turistico”?
    forse, ma solo per il mondo giornalistico.

  3. pagoletassepurtroppo scrive:

    @ spitfire:
    Sarà che Monti mi appare un Governo più interessato agli interessi tedeschi in Italia che ai nostri e che il MIUR, ovviamente, indirizzi scienza e tecnologia a soddisfare gli interessi di Berlino sia in campo spaziale che nucleare, ma è un dato di fatto incontrovertibile che in ESA e Euratom
    non siano i funzionari in carriera italiani ad essere privilegiati. ed appoggiati dalle autorità italiane..

    Il MIUR è unico, in tutto il mondo, a non rendersi conto che spazio e nucleare VANNO A BRACCETTO nella sostenibilità degli interessi nazionali, sia per strategie che per soluzioni gestionali e tecniche.
    Prendiamo per esempio le nuove tecniche per la protezione da radiazioni, che nteressano sia lo spazio che il nucleare. A tuo parere vanno promosse in ambito comunitario o SOLO a nazionale ????.
    Io, che pago le tasse, purtroppo, propendo per la seconda soluzione. Ma monti ?????

  4. spitfire scrive:

    buongiorno,

    @ Pagoletassepurtroppo:

    sinceramente non so come verranno promosse le nuove tecniche.
    sarebbe giusto: chi paga riceve protezione
    non e’ piu’ come una volta.

    oggi, trovano tutte le scuse del mondo per farti tirare fuori i soldi della tasca, il risultato del tuo investimento sara’ solo una Promessa..
    o Peggio ancora: i tuoi soldi finiranno ad essere investiti nei Progetti che scoprirai che ti mettono in pericolo la salute, l’aria che respiri, il tuo giardinetto..

    quello che vedo e’ che sono “loro” (un “loro impersonale”) che ci inquinano sistematicamente e noi, poverini respiriamo gratuitamente le loro “radiazioni” senza nemmeno essere avisati.

    non ci possono dire che non sanno come stanno le cose.
    ~~

    monti?

    vorrei rispondere alla tua domanda, ma non mi permetto perche’ rispetto questo spazio dove scrivo.
    credo di aver risposto, con l’ assenza delle parole.

    buone cose!

  5. Ciccio scrive:

    ” i tuoi soldi finiranno ad essere investiti nei Progetti che scoprirai che ti mettono in pericolo la salute, l’aria che respiri, il tuo giardinetto.”
    Hai centrato il problema in pieno. Usano i nostri soldi per metterci in pericolo.
    Molto raffinato, ma DIABOLICO

  6. spitfire scrive:

    @ Ciccio: Certo. E’ il loro Compito fare i diavoli sulla Terra.
    Firmato .

  7. Ciccio scrive:

    Si è vero. E’ il loro compito fare il diavolo sulla terra, ma non vi dovrebbero essere i ” buoni” a contrastarli ?????
    Perché dobbiamo investire per farci del male, con i cosidetti ” danni collaterali” ????
    Per esempio mandiamo oggetti di tutte le dimensioni nello spazio; oggetti che poi divengono DETRITI intorno alla Terra.
    Sai che significa ?? E’ come creare una cintura di barracuda intorno ad un isolotto. Restiamo confinati sull’isolotto.
    Addio allo Spazio ed ai sogni

  8. spitfire scrive:

    @Ciccio: “restiamo confinati sull’ isolotto”

    Proprio da li’ si vede meglio lo “spazio”, in una sera serena, ma solo dalla Terra, dopo aver pulito prima i dintorni dai “detriti” umani”.

  9. spitfire scrive:

    I sogni non muoiono mai.

Lascia un Commento