Più volte ci siamo soffermati sulla pesante verifica amministrativa
contabile presso l’ASI effettuata da ottobre 2010 a gennaio 2011 del Servizio
ispettivo di Finanza pubblica del ministero dell’Economia ;verifica che è stata oggetto di numerosi atti ispettivi parlamentari e di articoli di
stampa-

In questi giorni se ne occupa diffusamente un organo
sindacale che incentra l’attenzione in particolare “sul piatto forte”
superconsulente legale dell’ASI che chiede pareri all’Avvocatura dello Stato e si risponde da solo, in veste di avvocato dello Stato. Sembra una barzelletta ma non lo è.

Questo incarico rinnovato per sette anni di seguito porta l’ispettore
della Ragioneria Generale a dire che “in linea generale si fa presente che una così lunga permanenza in un incarico di consulenza si pone in contrasto con i principi generali che disciplinano i conferimenti di incarico a personale esterno alle amministrazioni”.

Le affermazioni sono gravi e malgrado ciò non saremmo sorpresi se il
consiglio d’amministrazione dell’ASI, anche se in “punctum mortis ” provvedesse ad un ennesimo rinnovo per il superconsulente in questione il cui  prezioso parere appare essere stato anche di apporto fondamentale per “legittimare”la partecipazione del Presidente in carica alla selezione.

Continua tutto quindi come se nulla fosse ed il Ministro Vigilante,
sulla base delle indicazioni del comitato di selezione cui spetta l’identificazione della rosa dei candidati, potrebbe (almeno queste ad oggi sono le previsioni) provvedere senza riserve di alcun genere, a rinnovare l’incarico al Presidente pro tempore in carica  responsabile in primis della gestione dell’ASI così tanto stigmatizzata dalla relazione ispettiva

Insomma verrebbe da dire che al posto di un radicale rinnovo dell’ASI
vi sarà soltanto un deprimente status quo.

Non sarebbe auspicabile,anche se in zona Cesarini, un commissariamento
come più volte sollecitato negli atti parlamentari?